Der Satz zitiert das Bild eines Mannes, der durch ein rundes Loch aus einer schwarzen Leinwand herausschaut von 1961 von Roy Lichtenstein. In einer Sprechblase darüber steht der Satz, den der Mann zu jemandem sagt. Roy Lichtenstein hat das Bild wiederum aus einem Steve Roper Cartoon von William Overgard von 1961 übernommen, in dem dem Satz noch ein „Trooper! …“ als angesprochene Person vorangestellt war. Wie andere Arbeiten Lichtensteins thematisiert es das Sehen, Lesen und Erkennen durch einen technischen Apparat und dessen Ungewissheit. Hier steht die Textbotschaft als leuchtende Überschrift zu dem geschlossenen Gebäudekörper des Rechenzentrums. Der Satz geht eine Verbindung mit der Architektur ein und scheint diese zu befragen. Aber bezieht sich „ich kann den ganzen Raum / Ort sehen!“ nur auf das Gebäude oder auch auf die nähere Umgebung, die Kreuzung oder die Landschaft … und wer könnte von welchem Standpunkt aus, so eine Aussage machen? „room“ bedeutet: Platz, Raum, Zimmer, Ort, Spielraum, und neben einem umbauten Raum, spricht man auch von „room for improvement“, „room to move“ oder „room for hope“ oder „s. o. left no room for doubt“. Das alles scheint irgend jemand überblicken zu können, kann aber niemanden sehen oder erkennen und kommt zu dem Schluss, dass dieser Ort leer ist.

Auftraggeber: das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Johannes Gutenberg-Universität Mainz (JGU)
Entwurf 2024, Fertigstellung 2025
Fotos: Thorsten Goldberg

Ursprung des Rings ist ein aus drei Strängen geflochtener Kranz, vom dem nur ein einzelner Strang dargestellt ist. Ohne die anderen Stränge, um die er ursprünglich gewickelt war, ist die Form auf den ersten Blick nicht herzuleiten – sie irritiert und täuscht die Wahrnehmung auch über ihre Ausrichtung wie ein Trugbild. Die mehrfache Verdrehung hat sich verselbstständigt, der Kranz erscheint bewegt.

Die Form ist hoch über Kopf in den Himmel gehängt und scheint irgendwie lässig, wie ein weicher Ring auf den Wellen, im Luftraum zu schweben. Auf dem Ring haben sich Tauben niedergelassen. Sie sitzen mehrheitlich auf der einen Hälfte, einzeln oder in Paaren. Aber ebenso sitzen auch einige Tauben kopfüber unter dem Ring. Zwar sind die sitzenden Vögel ein gewohntes Bild, das aber durch die Selbstverständlichkeit, mit der einige Tauben kopfüber zusammensitzen, absurd und traumhaft wird. Eine seltsame Versammlung im Kreis oben in der Luft.

Unterscheiden sich die Tauben auf der Unterseite von denen auf der Oberseite des Rings, welche Gemeinsamkeiten haben sie, sind sie ein Spiegelbild derjenigen auf der anderen Seite, oder ist es ganz gleich, oben oder unten zu sitzen? Denn, wenn keine Schwerkraft wirkt, bietet der Ring eben doppelt so viel Platz, sich darauf niederzulassen.
So nimmt der Ring mit seinen darauf rastenden Tauben Bezug auf die Situation des Durchgangs und des Übergangs, indem er selbst in einer Art Schwebezustand ist, nicht fest auf dem Boden steht und sich über Grenzen (räumliche ~ und physikalische ~) hinwegzusetzen scheint. Er hängt quasi frei im Luftraum, lenkt den Blick nach oben und lässt durch sich hindurchschauen in den Himmel. Wie ein seltsam schwebendes, vom Wind bewegtes Gefährt in der Luft, zeichnet sein Schatten auch einen Kreis auf die darunterliegende Wiese, der im Laufe des Tages über den Weg wandert.
Der silbrig glänzende, in der Luft schwebende Ring mit den darauf – wie Zugvögel auf einem Stück Treibholz – niedergelassenen Tauben ist Sinnbild für die Situation vieler Menschen und für das Durchgangslager selbst.

Entwurf 2022, Fertiggestellt 2025
Auftraggeber: das Land Niedersachsen, vertreten durch das Staatliche Baumanagement Südniedersachsen
Architektur: dichter Architekturgesellschaft Berlin
Landschaftsarchitektur: bbz Landschaftsarchitekten Berlin
Fotos: Thorsten Goldberg

Auslober: das Land Rheinland-Pfalz vertreten durch die Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Abt. Planung und Baumanagement PBM
Wettbewerbsdurchführung: Michael Gahr, Architekt JGU PBM
Preisgericht: Carsten Allenhofer, ZDV; Dr. Ariane Fellbach-Stein, RLP Kultur; Sabine Groß, RLP Landesbau Finanzen; Prof. Dr. Stephan Jolie, JGU Präsidium; Kristina Kochs, Architektin JGU PBM; Katja von Puttkamer, Künstlerin; Dr. Julia Wallner, Arp Museum Bahnhof Rolandseck

Entwurf

Auslober: Staatliches Baumanagement Südniedersachsen i. V. Marcus Rogge
Preisgericht: Christian Helwing, Künstler; Dr. Carina Plath, Stell. Direktorin Sprengel Museum Hannover; Renate Wolff, Künstlerin; Albert Weis, Künstler; Klaus Hausmann, Museum Friedland; Marcus Rogge, Auslober, Leiter SB SN; Raoul Kunz, Architekt, dichter Architektur; Anett Janiszewski, Auslober Baugruppenleiterin (Baugruppe 3), SB SN; Timo Herrmann, bbz landschaftsarchitekten
Wettbewerbsdurchführung: Dagmar Schmidt und Robert Patz
Projektleitung: Cornelia Henning, Frau Kruppa

Entwurf

https://de.wikipedia.org/wiki/Grenzdurchgangslager_Friedland

http://www.dichterarchitektur.de/projekte/muf.html

https://www.bbz.la

Auslober: Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Bundesministerium der Verteidigung vertreten durch das Amt für Bundesbau vertreten durch den Landesbetrieb Liegenschafts- und Baubetreuung Niederlassung Koblenz i. V. Arne Kalkan
Wettbewerbsdurchführung: Christina Leineweber-Brockmann, Alexandra Laux
Projektleitung: Jürgen Hillen BWZK Koblenz
Preisgericht: Birgid Helmy, Künstlerin; Dr. Eva-Christina Kraus, Intendantin der Kunst- und Ausstellungshalle der BRD; Prof. Barbara Wille, Künstlerin; Vanessa Henn, Künstlerin; Ulrike Hauröder-Strüning, Präsidium BAIUDBw; Reinhard Simon, Direktor ABB; Sven Nebgen, Wörner Traxler Richter Architekten

Entwurf

https://www.bundesimmobilien.de/bw-zentralkrankenhaus-koblenz-9792b2a73266234e

http://www.akg-architekten.de/architekten/projects/99/352

Blattvergoldeter Betonguss, 24 kt, ca. 17,5 x 16,5 cm, unterschiedlich Höhen, jeweils in vier Teilen.
Edition, 2021